證明見義勇為，不只是“一紙憑證”

　　62歲的江蘇句容人江志根17年來奔波不止，為的是給逝去的兒子討要一份榮譽證書。2000年，他12歲的獨子江偉華救人溺亡。2011年，江志根得到了15萬元撫恤金，卻沒有收到見義勇為證書。2015年12月，江志根將句容市政府告上法院。今年3月15日，他收到江蘇高院受理此案的通知書。他說：我就要給兒子一個名分，否則就對不起他。江爸爸的心思我們都明白，他要的不是錢，而是社會對江偉華英雄事跡的鄭重承認，以告慰他的在天之靈。感動之余，不禁唏噓不已。（據《錢江晚報》）項向榮
　　中國的見義勇為觀經歷了較大的波動。曾經，草原小姐妹為了不使生產隊的羊群遭到損失，頂風冒雪追趕羊群被嚴重凍傷，被人稱頌為英雄。曾經，四川雅安的賴寧為撲滅森林大火而英勇獻身，被樹立為全國少年榜樣。可如今為什么我們卻這么吝于給一個小英雄一份證書？事出有因。
　　有關部門的解釋是，出于保護未成年人的考慮，不提倡他們在不能保障自身安全的情況下救人，所以對未成年人見義勇為不鼓勵、不宣傳，也不授予榮譽稱號。并依據《江蘇省見義勇為基金會獎勵撫恤辦法》指出：“為增強未成年人的自我保護意識和能力，本辦法不鼓勵未成年人見義勇為。”
　　的確，如今社會不提倡未成年人見義勇為是對的，這與幾十年前宣傳為了保護集體的一根木材、一頭牛可以獻出自己的生命相比，絕對是一種生命意識的進步。因為未成年人的心智還沒有完全成熟，行動能力、判斷能力也和成年人完全不能比，貿然去危險的環境里救人，完全可能加重后果。但是如果就此認為，授予未成年人見義勇為榮譽證書，就會誤導未成年人不顧自身條件做出危險事，就是鼓勵其他的未成年人學習做力所不能及的危險事，大家便覺得這個邏輯有點不對，是建立在對新時代青少年心智發展不了解的基礎上。
　　并且，有關專家覺得對未成年人的見義勇為行為不予獎勵的行為，并不符合法律的基本理念。為什么成年人見義勇為之舉可以獲得證書，而未成人做了同樣的事甚至英勇獻身了，卻不能得到同樣的一張證書？這違反了法律的平等原則。雖然，有法律人士指出，見義勇為不是法律范疇，這沒錯。但是該不該給見義勇為者以同等的待遇，卻是法律能給出的答案。至少在同一個江蘇省內，要統一做法，不能有些地方給未成年見義勇為者發證書，而有些地方卻不。當然，句容方面在這事上做得并不算錯，給了江志根15萬元的撫恤金，也實際承認了江偉華的義舉。只是雙方過分糾結于證書這么一個形式，結果導致輿論的對峙，從而偏離了事情的本質。
　　事情的本質是什么呢？清華大學法學院教授余凌云對這事講得很透徹：不提倡的是見義勇為的方式，而不是見義勇為行為本身。關鍵在于引導。實際上我們完全可以在授予證書的同時，正確引導其他未成年人采取適合自己年齡段的救助方法，比如看到溺水可以大聲呼喊而不是親身涉險。這樣，既表彰了見義勇為，又引導了正確的救助方式，既安慰了失子之痛的父親，又符合有關部門的對不提倡未成年人見義勇為的規定。